Το ΕΣΡ αναγκάζει (ξανά) ραδιοσταθμό να παρεμβάλλει νόμιμα την ΕΡΑ

Αγαπητό ραδιόφωνο

Διαβάζοντας το σχόλιό σου (Το ΕΣΡ αναγκάζει (ξανά) ραδιοσταθμό να παρεμβάλλει νόμιμα την ΕΡΑ) για τα τεκταινόμενα στο ραδιόφωνο της ευρύτερης περιοχής της δυτικής Ελλάδας, έχω να παρατηρήσω τα εξής:

1)      Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ που να περιγράφει ότι οι Ρ/Σ πρέπει να εκπέμπουν στη συχνότητα που εξέπεμπαν την 1/11/99. Και αυτό, γιατί καμία υπηρεσία δεν είχε χαρτογραφήσει τις συχνότητες που εξέπεμπαν οι σταθμοί το 1999. Δηλαδή πριν από … 13 ολόκληρα χρόνια!!! Με ποιο νομικό έρεισμα λοιπόν, κάποιος μπορεί να νομοθετήσει μετά από τόσα χρόνια ότι οι Ρ/Σ πρέπει να εκπέμπουν εκεί που εξέπεμπαν το 1999; Πως είναι δυνατόν να αποδειχθεί τι έκανε ένας σταθμός το 1999; Απλά αυτή είναι μια ακόμη παράνομη απόφαση του ΕΣΡ (όχι και τόσο αθώα…)

2)      Γράφεις: στο ΕΣΡ, σκοντάφτουν όμως σε ελλιπείς και αντικρουόμενες διατάξεις, που η ανεξάρτητη αρχή φροντίζει να εφαρμόζει «κατά γράμμα». Λάθος. Το ΕΣΡ από μόνο του παίρνει αυτές τις αποφάσεις με την ανοχή της πολιτικής ηγεσίας που προσποιείται πως δεν καταλαβαίνει ότι το ΕΣΡ τα έχει κάνει «λαμπόγιαλο» εκεί μέσα . Ο λόγος σαφής (και εφαρμοσμένος στην πράξη από χρόνια στη γειτονική Ιταλία κατά την εκκόλαψη του Μπερλουσκονισμού):  Οι (πραγματικά) ελεύθεροι σταθμοί της επαρχίας πρέπει να εκλείψουν. Και οι πέντε «νταβάδες», κατά τον πρώην πρωθυπουργό Καραμανλή, να αναλάβουν την ενημέρωση και την ψυχαγωγία ΚΑΙ των «βλάχων». Θα αποφάσιζε ποτέ το ΕΣΡ, ένας Αθηναϊκός Ρ/Σ να εκπέμπει στην ίδια συχνότητα με την ΕΡΑ από το ίδιο κέντρο εκπομπής στην Αθήνα; Θα γέλαγε όλη η Ευρώπη με αυτά τα καμώματα. Χώρια που θα έπεφτε και η κυβέρνηση. Όμως για τη Λέσβο και τη Μεσσηνία ποιος τάχα θα μιλήσει και θα εισακουστεί; Βαράτε τους λοιπόν.

3)      Ο νόμος 3592/2007 (νόμος Ρουσόπουλου) ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ πως ακόμη και οι σταθμοί που ΘΑ αδειοδοτηθούν, δύνανται να αλλάξουν τις συχνότητές τους μελλοντικά, θεωρώντας πολύ φυσιολογικό (όπως και είναι) να χρειαστούν μετακινήσεις ραδιοφωνικών σταθμών για λόγους ανωτέρας βίας (που ίσως προκύψουν)

4)      Στο άρθρο 53 του νόμου 2778/99 (νόμος Ρέππα – καθόλου αθώος κι αυτός όπως έχει ήδη αποδειχθεί) αναφέρεται πως οι σταθμοί που νομιμοποιούνται από αυτόν, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να παρεμβάλλουν συχνότητες της ΕΡΑ και κάθε άλλου νόμιμου δικτύου που λειτουργούσε μέχρι εκείνη τη στιγμή. (νόμιμοι Ρ/Σ του Π.Δ. 25/88). Αυτό και μόνο το άρθρο αποδεικνύει ότι η απόφαση του ΕΣΡ για εκπομπή στην συχνότητα εκπομπής του 1999 είναι παράνομη. Όμως είναι και ΥΠΟΠΤΗ αν σκεφτεί κανείς ότι άρχισε να εφαρμόζεται πολύ πρόσφατα και πάντως μετά το άνοιγμα των πομπών της ΕΡΑ το 2002, που βάσει του άρθρου 53 του ν. 2778/99, δεν έπρεπε να παρεμβάλλονται…. 

5)      Ο Ρ/Σ της Ηλείας που τώρα εκπέμπει στους 101,3 ΜΗz, ναι μεν το 1999 εξέπεμπε στους 101,3 ΜΗz, όμως το 2002 (μόλις άνοιξε η ΕΡΑ στη Μεσσηνία), είχε μεταφερθεί στους 101,5 ΜΗz. Άρα δεν υπήρχε πρόβλημα παρεμβολής στο μεσοδιάστημα και μέχρι το 2009 που άρχισαν οι καταγγελίες. ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ που τίθεται και νομικά και ηθικά είναι: Ο νέος αγοραστής του ΚISSFM είχε το δικαίωμα να αλλάξει συχνότητα χωρίς να το αιτηθεί πρώτα στις αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους; Δημιούργησε έτσι σοβαρό πρόβλημα στην εύθραυστη ισορροπία του οριακά ρυθμισμένου φάσματος μέχρι εκείνη τη στιγμή;   

6)      Μιας και αναφερθήκατε σε βεντέτα, θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον να ψάξετε ΟΛΕΣ τις αποφάσεις που έχει βγάλει για τον συγκεκριμένο σταθμό το ΕΣΡ, είτε πρόκειται για δικές του καταγγελίες κατά άλλων σταθμών, είτε για καταγγελίες άλλων σταθμών κατά αυτού. Πραγματικά θα εκπλαγείτε …  Όμως πίσω έχει η αχλάδα την ουρά. (συνεχίζεται…..)

ΜΑΡΤΥΡΙΑΡΗΣ

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΑΠΟ ΜΑΡΤΥΡΙΑΡΗ

1) ΕΛΕΓΑ: Δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ που να περιγράφει ότι οι Ρ/Σ πρέπει να εκπέμπουν στη συχνότητα που εξέπεμπαν την 1/11/99.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΥΝΤΑΞΗΣ: «Υπάρχει, πρόκειται για το Νόμο 2778/1999 - Άρθρο 53: Νομιμότητα ραδιοφωνικών (σταθμών πλην Αττικής) . Είναι ο μόνος νόμος που ισχύει για τα FM της επαρχίας»

ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΡΗ :
Όλο κι όλο το άρθρο 53 του 2778/99 είναι εδώ. Από πουθενά δεν συνάγεται αυτό που ισχυρίζεστε. Η περίπτωση του άρθρου 8 του ν. 2328/1995 που αναφέρεται μέσα, περιγράφει μόνο κανόνες δεοντολογίας και διαφημίσεων. Διαβάστε το.
ΕΠΙΣΗΣ: Δεν υπάρχουν ξεχωριστά FM Αττικής και επαρχίας γιατί οι άδειες όλων των σταθμών της χώρας που προϋπήρχαν του 99 ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΝΑ ΙΣΧΥΟΥΝ βάσει των νόμων: 2173/1993, 2328/1995 και από τον τελευταίο νόμο 3592/2007 άρθρο 5 παρ. 7, εδάφιο β.

ΝΟΜΟΣ 2778/99
(ΦΕΚ Α' 295/30.12.99)
Νομιμοποίηση Ραδιοφωνικών Σταθμών
Άρθρο 53
Οι ραδιοφωνικοί σταθμοί, που λειτουργούσαν την 1η Νοεμβρίου 1999, θεωρούνται ως νομίμως λειτουργούντες μέχρι την έκδοση της απόφασης του Υπουργού Τύπου και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης η οποία προβλέπεται στο άρθρο 7 παρ. 2 του ν. 2328/ 1995, για την προκήρυξη συγκεκριμένων θέσεων αδειών λειτουργίας τοπικών ραδιοφωνικών σταθμών.

Μετά την έκδοση της υπουργικής απόφασης του προηγούμενου εδαφίου, οι ανωτέρω ραδιοφωνικοί σταθμοί εξακολουθούν να θεωρούνται ως νομίμως λειτουργούντες εντός των ορίων του αντίστοιχου νομού, εφόσον υποβάλλουν αίτηση συμμετοχής στη σχετική διαγωνιστική διαδικασία και μέχρι την έκδοση της απόφασης του Υπουργού Τύπου και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης με την οποία θα χορηγηθούν οι άδειες λειτουργίας για το νομό αυτόν ή μέχρι την έκδοση σχετικής απορριπτικής απόφασης ή αρνητικής βεβαίωσης, σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 2 παρ. 5 (περιπτώσεις γ' και δ') του ν. 2328/1995. Η αίτηση για τη χορήγηση άδειας λειτουργίας πρέπει να έχει υποβληθεί από το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που είναι ιδιοκτήτης του λειτουργούντος σταθμού ή από νομικό πρόσωπο στο οποίο συμμετέχει ο ιδιοκτήτης του σταθμού.
2. Οι αναφερόμενοι στην προηγούμενη παράγραφο ραδιοφωνικοί σταθμοί οφείλουν να τηρούν τους προβλεπόμενους στο άρθρο 8 του ν. 2328/1995 κανόνες λειτουργίας. καθώς και αυτούς που προβλέπονται από τους ισχύοντες κώδικες δεοντολογίας του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης. Η παραβίαση των ανωτέρω κανόνων η οποία διαπιστώνεται με βάση τεκμηριωμένη και ειδικά αιτιολογημένη καταγγελία παντός έχοντος έννομο συμφέρον, έχει ως συνέπεια την άμεση διακοπή λειτουργίας του ραδιοφωνικού σταθμού, με απόφαση του Υπουργού Τύπου και Μέσων Μαζικής
Ενημέρωσης, καθώς και την αρνητική αξιολόγηση του σταθμού αυτού κατά τη βαθμολόγηση από το Ε.Σ.Ρ. του προβλεπόμενου στο άρθρο 7 παρ. 6 του ν. 2328/1995 κριτηρίου της προγραμματικής πληρότητας. Επίσης, οι ανωτέρω σταθμοί οφείλουν κατά τη λειτουργία τους να μην παρεμβάλλονται στους διαύλους συχνοτήτων της Ε.Ρ.Τ. καθώς και στις επικοινωνίες των Ενόπλων Δυνάμεων. της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, του Ο.Τ.Ε. και κάθε άλλου νομίμως λειτουργούντος δικτύου.
Σε αντίθετη περίπτωση και εφόσον αυτό διαπιστωθεί από ειδική τεχνική έκθεση αρμόδιου οργάνου, ο Υπουργός Τύπου και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης διατάσσει αμελλητί την άμεση διακοπή λειτουργίας του σταθμού αυτού καθώς και την κατάσχεση όλου του τεχνικού εξοπλισμού.
3. Η ισχύς του άρθρου αυτού αρχίζει την 1η Νοεμβρίου 1999.

3) ΕΛΕΓΑ: Ο νόμος 3592/2007 (νόμος Ρουσόπουλου) ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ πως ακόμη και οι σταθμοί που θα αδειοδοτηθούν, δύνανται να αλλάξουν τις συχνότητές τους μελλοντικά, θεωρώντας πολύ φυσιολογικό (όπως και είναι) να χρειαστούν μετακινήσεις ραδιοφωνικών σταθμών για λόγους ανωτέρας βίας (που ίσως προκύψουν)
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΥΝΤΑΞΗΣ: Ναι, αλλά δεν έχουν αδειοδοτηθεί πουθενά, ο νόμος Ρουσόπουλου ισχύει μόνο για την Αθήνα που έχουν δοθεί άδειες.
ΑΝΤΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΡΗ:
Κάνετε σοβαρό λάθος και επαναλαμβάνετε τις αιτιάσεις του ΕΣΡ. Οι νόμοι δεν ψηφίζονται για να ισχύουν σε μέρος, αλλά σε ολόκληρη την επικράτεια. Τουλάχιστον μέχρι να γίνουμε… Ηνωμένες Πολιτείες Ελλάδας! Αλλά και έτσι να ήταν, ο νόμος 3592/2007 έχει ήδη κάνει την πρώτη του εφαρμογή στην επικράτεια μόνο και μόνο από την δήλωση προγράμματος (ενημερωτικοί-μη ενημερωτικοί-θεματικοί κλπ). Όλα τα υπόλοιπα όποιος τα σκαρφίζεται έχει (στην καλύτερη περίπτωση) μάλλον προϊούσα μαλάκυνση εγκεφάλου…

6) ΤΕΛΟΣ στην άποψή σας ότι «οι σταθμοί της επαρχίας κάνουν πράγματα που δεν τους τιμούν» θα ήθελα να σχολιάσω πως παντού στην Ελλάδα υπάρχουν άνθρωποι που δεν τιμούν το επάγγελμά τους και όχι μόνο στην επαρχία, αλλά όσον αφορά συγκεκριμένα τους Ρ/Σ της επαρχίας, δεν είναι αυτοί υπεύθυνοι που το ΕΣΡ σηκώνει το γάντι που του πετάνε άνθρωποι που δεν τιμούν τον χώρο ΚΑΙ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΔΕΝΔΡΟ ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΔΑΣΟΣ. Εκτός κι αν αυτό είναι επιλογή του….

Σας ευχαριστώ για τη φιλοξενία (αν και κατεβάσατε την ανάρτηση-απάντηση του «κάθε πικραμένου»), θυμίζοντας σε κάποιον που πήρε φόρα, πως εδώ είναι ιστοσελίδα, δεν είναι δικαστήριο για δικομανείς…

ΜΑΡΤΥΡΙΑΡΗΣ