Αντιδράσεις των "αδειοδοτημένων" της Θεσ/κης για τον νέο νόμο

Θεσσαλονίκη 28-6-2007
Αρ. Πρωτ. 157

Επιστολή Διαμαρτυρίας

Ο Υπουργός Επικρατείας κ. Ρουσόπουλος συνεχίζει να αδιαφορεί προκλητικά για τους ραδιοφωνικούς σταθμούς της Θεσσαλονίκης κατεβάζοντας το πολυφημισμένο νομοσχέδιο για τη συγκέντρωση και αδειοδότηση μέσων ενημέρωσης, χωρίς να ενημερώσει τους άμεσα ενδιαφερόμενους.

Στις 27.6.07 ζητήθηκε από τη Βουλή των Ελλήνων η εκπροσώπηση των σωματείων για να συζητηθεί ενώπιόν της το νομοσχέδιο, αλλά ο εισηγητής της Ν.Δ. θεώρησε ότι η παρουσία του επαγγελματικού Σωματείου Ραδιοφωνικών Σταθμών Θεσσαλονίκης (Δ.Ε.Ρ.Θ.) που είναι το παλαιότερο στην πόλη μας –έτος ιδρύσεως 1989 –και εκπροσωπεί σύμφωνα με το καταστατικό του, τους νόμιμους ραδιοφωνικούς σταθμούς θα ήταν ενοχλητική γι’ αυτόν.
Ο εισηγητής της Ν.Δ. αδιαφορώντας για το σωματείο μας ή ενεργώντας κατ’ εντολή του κ. Ρουσόπουλου, θεώρησε καλό μεταξύ των άλλων σωματείων της υπολοίπου Ελλάδος, να καλέσει από το νομό Θεσσαλονίκης αντί του σωματείου μας μία αστική εταιρεία με την Επωνυμία ΕΙΡΘ, η οποία δεν συμπλήρωσε από την ίδρυσή της ούτε δύο χρόνια ζωής (έτος σύστασης 7.11.2005).

Ο κ. Ρουσόπουλος φοβούμενος ενδεχομένως τον διασυρμό του από την ελλιπή ενημέρωση που παρέσχε στη Βουλή, δια της αιτιολογικής έκθεσης στο σχέδιο νόμου, απέκρυψε την ολοκλήρωση της προκηρυχθείσας διαγωνιστικής διαδικασίας για την αδειοδότηση των 27 ραδιοσταθμών στο Νομό Θεσσαλονίκης και την παράλειψη της πολιτείας όσον αφορά την έκδοση των αδειών, συνεπώς είχε κάθε λόγο να μην ακουστούν οι απόψεις μας στη Βουλή. Στην αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου προς τη Βουλή των Ελλήνων γίνεται μνεία στην αδειοδότηση των ραδιοσταθμών του νομού Αττικής, δεν γίνεται όμως απολύτως καμία αναφορά στην προκήρυξη των 27 αδειών στο νομό Θεσσαλονίκης, παρ’ ότι ολοκληρώθηκε αυτή με την υπ’ αριθμ. ΚΥΑ 17171/799, Β΄ τεύχος ΦΕΚ 407/29.5.2005 δηλαδή την θεραπεία κατά της αριθμ. 4044/2001 απόφαση του ΣΤΕ και παρέμεινε σε εκκρεμότητα η υποχρέωση έκδοσης των αδειών.

Η παράλειψη αυτή του Υπουργού δημιουργεί μη ολοκληρωμένη ενημέρωση της πραγματικής εικόνας προς την επιτροπή της Βουλής και γι’ αυτό διαμαρτυρόμαστε έντονα, διότι όχι μόνο απέκρυψε την πραγματική κατάσταση, αλλά δε μας έδωσε την ευκαιρία, θεωρούμε εσκεμμένα, να διατυπώσουμε τις απόψεις μας και να κάνουμε γνωστό στη Βουλή την εξώδικο που αποστείλαμε και τις αιτήσεις ακυρώσεως που υπεβλήθησαν κατά της αρνήσεως του υπουργού και του ΕΣΡ για την παράλειψη έκδοσης των οφειλόμενων αδειών στους ραδιοσταθμούς του νομού Θεσσαλονίκης, καθώς επίσης των αγωγών που έχουν υποβληθεί κατά του Ελληνικού Δημοσίου για τον αθέμιτο ανταγωνισμό που υφιστάμεθα και το μαρασμό των ραδιοφωνικών μας σταθμών, ένεκα της εσκεμμένης ολιγωρίας του Υπουργού και του ΕΣΡ για την έκδοση αυτών.
Δε μας απάντησε ποτέ ο υπουργός γιατί προσφεύγει σε νέα διαγωνιστική διαδικασία και δεν εκδίδει τις οριστικές άδεις στο νομό Θεσσαλονίκης μετά την ολοκλήρωση της προκήρυξης.
Δε μας απάντησε ποτέ ο Υπουργός γιατί θέλει να αντικαταστήσει τους προκριθέντες προς αδειοδότηση ραδιοσταθμούς με άλλους... μήπως δεν τον εξυπηρετούν αυτοί; Δεν υπάρχει συνέχεια του κράτους; Όταν δε μας αρέσουν οι προκριθέντες προχωρούμε σε νέα διαγωνιστική διαδικασία;
Αν έτσι είναι οι δημοκρατικές διαδικασίες δε χρειάζεται να προκηρύσσονται διαγωνισμοί, μπορούν να χορηγούν τις άδειες με απλή ανάθεση. Σε ποια από τα ερωτήματά μας θα απαντήσει ο κ. Ρουσόπουλος;

Απαντήστε μας κ. Υπουργέ

· Ποια μέριμνα λάβατε στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο για την κατοχύρωση όλων αυτών των σταθμών στο νομό Θεσσαλονίκης που ήταν εν αναμονή λήψης της αδείας των. Γιατί δεν χορηγούνται οι άδειες στο νομό Θεσσαλονίκης στους δικαιούχους που επελέγησαν από το ΕΣΡ με τη σύμφωνη γνώμη του Υπουργού Τύπου και Μ.Μ.Ε. και αν πρέπει να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα του υπό ψήφιση νομοσχεδίου, τότε οι προκριθέντες προς αδειοδότηση Ρ/Σταθμοί να το πράξουν και έτσι να ικανοποιηθεί το αίσθημα δικαίου τόσων χρόνων.

· Ποια μέριμνα λάβατε κ. Υπουργέ γι αυτούς τους σταθμούς που όλα τα προηγούμενα χρόνια ήταν νομότυποι σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2328/95 έχοντας την πληρότητα φακέλου από το Υπουργείο Τύπου και Μ.Μ.Ε., τη βεβαίωση τεχνικής επάρκειας του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών, αλλά δεν τους χορηγήσατε μέσω του ΕΣΡ βεβαίωση νομίμου λειτουργίας, αυτοί είναι β κατηγορίας πολίτες που δεν μπορούν να συμμετάσχουν πλέον στη διαγωνιστική διαδικασία, όταν ο ν. 2328/95 προέβλεπε για κάθε εξάμηνο αναμονής μισό μόριο, τώρα το χάνουν αυτό το δικαίωμα που περίμεναν τόσα χρόνια;

Ήταν μία από τις προτάσεις που σας είχαμε καταθέσει κ. Υπουργέ για να μη μας κατηγορήσετε ότι μόνο για τον οίκο μας ενδιαφερόμασταν. Είναι ένα από τα τρωτά σημεία του σχεδίου νόμου.
Δεν γνωρίζουμε ακόμη για τις ελλείψεις του νομοσχεδίου περί της συγκέντρωσης των Μ.Μ.Ε., "στους ολίγους", θα προσθέταμε εμείς, γιατί ο αρμόδιος Υπουργός δε μερίμνησε να μας ενημερώσει για το τελικό περιεχόμενό του. Η πληροφόρησή μας είναι κυρίως από τον Τύπο.
Ελπίζουμε ότι θα κληθούμε να εκθέσουμε τις απόψεις μας πριν την ψήφισή του, ειδάλλως ζητούμε την καταψήφισή του.

Με εκτίμηση

Για την ΔΕΡΘ (Διαρκής Επιτροπή Ραδιοσταθμών Θεσσαλονίκης)
Ο Πρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας

Χρήστος Κεφαλάς Λευτέρης Μαργαρίτης